किसी राज्य में न्यायपालिका में एक उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालयों का एक अधिक्रम होता है। किसी राज्य के न्यायिक प्रशासन में उच्च न्यायालय का स्थान सर्वोच्च है। यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय के ठीक बाद भारत का दूसरा सर्वोच्च न्यायालय है। अनुच्छेद 214 भारतीय संविधान में कहा गया है कि "प्रत्येक राज्य के लिए एक उच्च न्यायालय होगा"।
भारत में उच्च न्यायालय की संस्था की शुरुआत 1862 में हुई, सबसे पहले इसकी स्थापना कलकत्ता, बॉम्बे और मद्रास में की गई।
1956 के 7वें संशोधन अधिनियम ने संसद को दो या दो से अधिक राज्यों या दो या दो से अधिक राज्यों और एक केंद्र शासित प्रदेश के लिए एक सामान्य उच्च न्यायालय स्थापित करने के लिए अधिकृत किया।
भारत में वर्तमान में 25 उच्च न्यायालय हैं, जिनमें से 6 का क्षेत्राधिकार एक से अधिक राज्यों या केंद्र शासित प्रदेशों पर है।
नौ केंद्र शासित प्रदेशों में से अकेले दिल्ली में एक अलग उच्च न्यायालय है (1966 से)।
सामग्री तालिका💻
संरचना एवं नियुक्ति (अनुच्छेद 216-217)
संविधान उच्च न्यायालय की शक्ति निर्दिष्ट नहीं करता है। इसलिए इसे राष्ट्रपति के विवेक पर छोड़ दिया गया है। (अनुच्छेद 216)
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के लिए, एक व्यक्ति के पास निम्नलिखित योग्यताएँ होनी चाहिए: (अनुच्छेद 217)
वह भारत का नागरिक होना चाहिए;
उसे भारत के क्षेत्र में 10 वर्षों तक न्यायिक पद पर रहना चाहिए था; या
उसे 10 वर्षों तक किसी उच्च न्यायालय (या लगातार उच्च न्यायालय) का वकील होना चाहिए।
एक बार न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के बाद, वह 62 वर्ष की आयु तक अपने पद पर बने रहते हैं।
न्यायाधीश जांच अधिनियम (1968) महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने से संबंधित प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।
कार्यवाहक, अतिरिक्त और सेवानिवृत्त न्यायाधीश
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (अनुच्छेद 223)
राष्ट्रपति किसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकता है जब:
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का पद रिक्त है; या
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अस्थायी रूप से अनुपस्थित हैं; या
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हैं।
अतिरिक्त एवं कार्यवाहक न्यायाधीश (अनुच्छेद 224)
राष्ट्रपति उचित रूप से योग्य व्यक्तियों को दो वर्ष से अधिक की अस्थायी अवधि के लिए उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त कर सकता है जब:
उच्च न्यायालय के व्यवसाय में अस्थायी वृद्धि हुई है; या
हाईकोर्ट में काम बकाया है.
राष्ट्रपति किसी योग्य व्यक्ति को उच्च न्यायालय के कार्यवाहक न्यायाधीश के रूप में भी नियुक्त कर सकता है जब उच्च न्यायालय का कोई न्यायाधीश (मुख्य न्यायाधीश के अलावा) हो:
अनुपस्थिति या किसी अन्य कारण से अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ; या
उस उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अस्थायी रूप से कार्य करने के लिए नियुक्त किया गया।
एक कार्यवाहक न्यायाधीश तब तक पद पर रहता है जब तक कि स्थायी न्यायाधीश अपना कार्यालय फिर से शुरू नहीं कर देता। हालाँकि, अतिरिक्त या कार्यवाहक न्यायाधीश दोनों ही 62 वर्ष की सेवानिवृत्ति की आयु के बाद पद पर नहीं रह सकते हैं।
सेवानिवृत्त न्यायाधीश (अनुच्छेद 224ए)
किसी भी समय, किसी राज्य के उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश उस उच्च न्यायालय या किसी अन्य उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश से अस्थायी अवधि के लिए उस राज्य के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य करने का अनुरोध कर सकता है।
उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार और शक्तियाँ
वर्तमान में, एक उच्च न्यायालय को निम्नलिखित शक्तियाँ और क्षेत्राधिकार प्राप्त हैं:
मूल न्यायाधिकार
रिट क्षेत्राधिकार
अपील न्यायिक क्षेत्र
पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार
अधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण
अभिलेख न्यायालय
न्यायिक समीक्षा की शक्ति
उच्च न्यायालय की शक्तियाँ और क्षेत्राधिकार निम्नलिखित द्वारा शासित होते हैं:
संवैधानिक प्रावधान
पत्र पेटेंट
संसद के अधिनियम
राज्य विधानमंडल के अधिनियम
भारतीय दंड संहिता, 1860
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908
मूल क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 225)
इसका मतलब है उच्च न्यायालय की पहली बार में विवादों को सुनने की शक्ति, अपील के माध्यम से नहीं। इसका विस्तार निम्नलिखित तक है:
नौवाहनविभाग के मामले (जहाजों या समुद्र से संबंधित मामले) और न्यायालय की अवमानना।
संसद और राज्य विधानमंडलों के सदस्यों के चुनाव से संबंधित विवाद।
राजस्व मामलों या राजस्व संग्रहण में आदेशित या किये गये किसी कार्य के संबंध में।
नागरिकों के मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन
चार उच्च न्यायालयों (अर्थात, कलकत्ता, बॉम्बे, मद्रास और दिल्ली उच्च न्यायालय) के पास उच्च मूल्य के मामलों में मूल नागरिक क्षेत्राधिकार है।
रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 226)
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालय को भारतीय नागरिकों के मौलिक अधिकारों को लागू करने और एक सामान्य कानूनी अधिकार को लागू करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, मैंडामस, सर्टिओरारी, निषेध और क्वो वारंटो सहित रिट जारी करने का अधिकार देता है।
उच्च न्यायालय का रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 226 के तहत) विशिष्ट नहीं है, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 32 के तहत) के साथ समवर्ती है।
चंद्र कुमार केस (1997) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट दोनों का रिट क्षेत्राधिकार संविधान की मूल संरचना का एक हिस्सा है।
अपील न्यायिक क्षेत्र
यह मुख्य रूप से अपील की अदालत है। यह अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में कार्यरत अधीनस्थ न्यायालयों के फैसले के खिलाफ अपील सुनता है।
इसलिए, उच्च न्यायालय का अपीलीय क्षेत्राधिकार उसके मूल क्षेत्राधिकार से अधिक व्यापक है।
नागरिक मामले
यदि राशि निर्धारित सीमा से अधिक हो जाती है, तो जिला अदालतों, अतिरिक्त जिला अदालतों और अन्य अधीनस्थ अदालतों के आदेशों और निर्णयों की पहली अपील कानून और तथ्य दोनों प्रश्नों पर सीधे उच्च न्यायालय में की जा सकती है।
जिला अदालत या अन्य अधीनस्थ अदालतों के आदेशों और निर्णयों के खिलाफ दूसरी अपील केवल कानून के सवालों से जुड़े मामलों में उच्च न्यायालय में की जा सकती है (तथ्य के सवाल नहीं)।
कलकत्ता, बॉम्बे और मद्रास उच्च न्यायालयों में इंट्रा कोर्ट अपील के प्रावधान हैं। जब उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने किसी मामले का फैसला किया है (या तो उच्च न्यायालय के मूल या अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत), तो ऐसे निर्णय की अपील उसी उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच में की जा सकती है।
प्रशासनिक और अन्य न्यायाधिकरणों के निर्णयों की अपील राज्य उच्च न्यायालय की खंडपीठ में की जाती है। 1997 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि न्यायाधिकरण उच्च न्यायालयों के रिट क्षेत्राधिकार के अधीन हैं। नतीजतन, किसी पीड़ित व्यक्ति के लिए ट्रिब्यूनल के निर्णयों के खिलाफ पहले उच्च न्यायालय गए बिना सीधे सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना संभव नहीं है।
आपराधिक मामले
यदि सज़ा 7 वर्ष से अधिक कारावास की हो तो सत्र न्यायालय और अतिरिक्त सत्र न्यायालय के निर्णयों के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। यहां यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि सत्र न्यायालय या अतिरिक्त सत्र न्यायालय द्वारा दी गई मौत की सजा/मृत्युदंड की सजा को निष्पादित करने से पहले उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए, चाहे दोषी व्यक्ति द्वारा अपील की गई हो या नहीं।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता (1973) के विभिन्न प्रावधानों में निर्दिष्ट कुछ मामलों में, सहायक सत्र न्यायाधीश, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट या अन्य मजिस्ट्रेट (न्यायिक) के निर्णयों की अपील उच्च न्यायालय में की जाती है।
पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 227)
एक उच्च न्यायालय के पास अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र (सैन्य अदालतों या न्यायाधिकरणों को छोड़कर) में कार्यरत सभी अदालतों और न्यायाधिकरणों पर अधीक्षण की शक्ति होती है। इस प्रकार, यह हो सकता है:-
उनसे रिटर्न के लिए कॉल करें;
सामान्य नियम बनाना और जारी करना और उनके लिए अभ्यास और कार्यवाहियों को विनियमित करने के लिए प्रपत्र निर्धारित करना;
ऐसे प्रपत्र निर्धारित करें जिनमें उन्हें पुस्तकें, प्रविष्टियाँ और खाते रखने हों; और
शेरिफ, क्लर्कों, अधिकारियों और कानूनी चिकित्सकों को देय फीस का निपटान करें।
उच्च न्यायालय के अधीक्षण की यह शक्ति बहुत व्यापक है क्योंकि.
यह सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों पर लागू होता है, चाहे वे उच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार के अधीन हों या नहीं;
इसमें न केवल प्रशासनिक अधीक्षण बल्कि न्यायिक अधीक्षण भी शामिल है;
यह एक पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार है; और
यह स्वत: संज्ञान (अपने आप) हो सकता है और जरूरी नहीं कि यह किसी पार्टी के आवेदन पर हो।
यह एक असाधारण शक्ति है और इसलिए इसका उपयोग बहुत कम और केवल उचित मामलों में ही किया जाना चाहिए। आमतौर पर, यह यहीं तक सीमित है,
क्षेत्राधिकार की अधिकता,
प्राकृतिक न्याय का घोर उल्लंघन,
कानून की त्रुटि
वरिष्ठ न्यायालयों के कानून की अवहेलना
विकृत निष्कर्ष
प्रकट अन्याय
अधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण (अनुच्छेद 233-237)
एक उच्च न्यायालय के पास उन पर प्रशासनिक नियंत्रण और अन्य शक्तियाँ भी होती हैं। इनमें निम्नलिखित शामिल हैं:
जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति, पोस्टिंग और पदोन्नति के मामलों में और राज्य की न्यायिक सेवा (जिला न्यायाधीशों के अलावा) में व्यक्तियों की नियुक्तियों में राज्यपाल द्वारा इसका परामर्श लिया जाता है।
यह राज्य की न्यायिक सेवाओं (जिला न्यायाधीशों के अलावा) के सदस्यों की पोस्टिंग, पदोन्नति, छुट्टी की मंजूरी, स्थानांतरण और अनुशासन के मामलों से संबंधित है।
यह अधीनस्थ न्यायालय में लंबित किसी मामले को वापस ले सकता है यदि इसमें कानून का कोई महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हो जिसके लिए संविधान की व्याख्या की आवश्यकता हो। यह या तो मामले का निपटारा स्वयं कर सकता है या कानून के प्रश्न का निर्धारण कर सकता है और मामले को अपने फैसले के साथ अधीनस्थ न्यायालय को वापस कर सकता है।
इसका कानून इसके क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर काम करने वाली सभी अधीनस्थ अदालतों पर उसी तरह बाध्यकारी है, जैसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत की सभी अदालतों पर बाध्यकारी है।
अभिलेख न्यायालय (अनुच्छेद 215)
अभिलेख न्यायालय के रूप में, एक उच्च न्यायालय के पास दो शक्तियाँ हैं:
उच्च न्यायालयों के निर्णय, कार्यवाहियाँ और कार्य शाश्वत स्मृति और गवाही के लिए दर्ज किए जाते हैं। इन अभिलेखों को साक्ष्य के तौर पर मूल्यवान माना जाता है और किसी भी अधीनस्थ न्यायालय के समक्ष पेश किए जाने पर इन पर सवाल नहीं उठाए जा सकते। उन्हें कानूनी मिसाल और कानूनी संदर्भ के रूप में मान्यता दी जाती है।
इसमें अदालत की अवमानना के लिए साधारण कारावास या जुर्माना या दोनों से दंडित करने की शक्ति है।
नोट: हालाँकि, किसी मामले का निर्दोष प्रकाशन और वितरण, न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्ट, न्यायिक कृत्यों की निष्पक्ष और उचित आलोचना और न्यायपालिका के प्रशासनिक पक्ष पर टिप्पणी अदालत की अवमानना नहीं है।
अभिलेख न्यायालय के रूप में, एक उच्च न्यायालय के पास अपने निर्णय या आदेश या निर्णय की समीक्षा करने और उसे सही करने की शक्ति भी है।
न्यायिक समीक्षा की शक्ति (अनुच्छेद 13 और 226)
न्यायिक समीक्षा केंद्र और राज्य सरकार दोनों के विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की उच्च न्यायालय की शक्ति है।
यद्यपि संविधान में कहीं भी "न्यायिक समीक्षा" वाक्यांश का उपयोग नहीं किया गया है, फिर भी इसके प्रावधान अनुच्छेद 13 और 226 स्पष्ट रूप से उच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करता है।
किसी विधायी अधिनियम या कार्यकारी आदेश की संवैधानिक वैधता को निम्नलिखित तीन आधारों पर उच्च न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है:
यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है (भाग III),
यह उस प्राधिकारी की क्षमता से बाहर है जिसने इसे तैयार किया है, और
यह संवैधानिक प्रावधानों के प्रतिकूल है।
उच्च न्यायालय से सम्बंधित अनुच्छेद
अनुच्छेद संख्या | विषय |
|---|---|
214 | राज्यों के लिए उच्च न्यायालय |
215 | उच्च न्यायालयों का अभिलेख न्यायालय होना |
216 | उच्च न्यायालयों का गठन |
217 | उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति और उसके पद की शर्तें |
218 | उच्चतम न्यायालय से संबंधित कुछ उपबंधों का उच्च न्यायालयों को लागू होना |
219 | उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों द्वारा शपथ या प्रतिज्ञान |
220 | स्थायी न्यायाधीश रहने के पश्चात् विधि-व्यवसाय पर निबॆंधन |
221 | न्यायाधीशों के वेतन आदि |
222 | किसी न्यायाधीश का एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय को अंतरण |
223 | कार्यकारी मुख्य न्यायमूर्ति की नियुक्ति |
224 | अपर और कार्यकारी न्यायाधीशों की नियुक्ति |
224A | उच्च न्यायालयों की बैठकों से सेवानिवृत्त न्यायाधीशो की नियुक्ति |
225 | विद्यमान उच्च न्यायालयों की अधिकारिता |
226 | कुछ रिट निकालने की उच्च न्यायालय की शक्ति |
227 | सभी न्यायालयों में अधीक्षण के उच्च न्यायालाय की शक्ति |
228 | कुछ मामलों का उच्च न्यायालय को अंतरण |
229 | उच्च न्यायालयों के अधिकारी और सेवक तथा व्यय |
230 | उच्च न्यायालयों की अधिकारिता का संघ राज्यक्षेत्रो पर विस्तार |
231 | दो या अधिक राज्यों के लिए एक ही उच्च न्यायालय की स्थापना |
यह लेख कानून की आकांक्षी, आस्था अग्रवाल द्वारा लिखा गया है।
Comments