सुप्रीम कोर्ट भारत की सर्वोच्च न्यायालय है और इसलिए सभी न्यायिक मामलों में अंतिम निर्णय का अधिकार है। इसे 28 जनवरी, 1950 को उद्घाटन किया गया था, जो ब्रिटिश प्रिवी काउंसिल को स्थानांतरित करता है और संघीय न्यायालय को सफलता प्राप्त हुआ, जो 1935 के भारत सरकार के अधिनियम के तहत स्थापित किया गया था।
संविधान के भाग V अध्याय IV में लेख 124 से लेकर 147 तक, जो संघीय न्यायालय के नाम से जाना जाता है, सुप्रीम कोर्ट के संगठन, स्वतंत्रता, अधिकार, शक्तियों और प्रक्रियाओं से संबंधित हैं।
2019 में, केंद्र ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की संख्या 31 से बढ़ाकर 34 करने की अधिसूचना जारी की। यह सर्वोच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अधिनियम, 2019 के लागू होने के बाद हुआ।
सामग्री की तालिका 💻
उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश (अनुच्छेद 124)
केवल भारत के नागरिक को सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। भारत में सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के अन्य आवश्यक योग्यताएं हैं:
कम से कम 5 साल के लिए हाई कोर्ट में न्यायाधीश रहा हो;
या कम से कम 10 साल के लिए हाई कोर्ट में वकील रहा हो;
राष्ट्रपति की राय में एक प्रतिष्ठित न्यायज्ञ बनने के लिए।
कार्यवाहक, तदर्थ और सेवानिवृत्त न्यायाधीश
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (अनुच्छेद 126)
जब भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद रिक्त होता है;
या मुख्य न्यायाधीश की अस्थायी अनुपस्थिति;
या मुख्य न्यायाधीश इस पद के कर्तव्यों को निभाने में असमर्थ हैं।
तो भारत के राष्ट्रपति के पास सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश को संचालक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की शक्ति होती है।
तदर्थ न्यायाधीश (अनुच्छेद 127)
यदि सर्वोच्च न्यायालय के किसी भी सत्र को जारी रखने के लिए स्थायी न्यायाधीशों की संख्या में कोरम की कमी उत्पन्न होती है, तो भारत के मुख्य न्यायाधीश एक उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को अस्थायी अवधि के लिए सर्वोच्च न्यायालय के तदर्थ न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं।
सेवानिवृत्त न्यायाधीश (अनुच्छेद 128)
भारत के मुख्य न्यायाधीश किसी भी समय, सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से अनुरोध कर सकते हैं, जो उस समय सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए विधिवत रूप से योग्य हैं, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य करने के लिए एक अस्थायी अवधि के लिए।
सर्वोच्च न्यायालय की अधिकारिता और शक्तियाँ
भारत का सर्वोच्च न्यायालय न केवल अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय की तरह एक संघीय अदालत है। फिर भी, यह ब्रिटिश हाउस ऑफ लॉर्ड्स (ब्रिटिश संसद का ऊपरी सदन) की तरह अपील की अंतिम अदालत भी है। यह संविधान के अंतिम व्याख्याकार और प्रत्येक भारतीय नागरिक के मौलिक अधिकारों के रक्षक के रूप में भी कार्य करता है।
सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार और शक्तियों का वर्गीकरण निम्नानुसार किया जा सकता है:
मूल न्यायाधिकार
रिट क्षेत्राधिकार
अपीलीय क्षेत्राधिकार
रिकॉर्ड की एक अदालत
सलाहकार क्षेत्राधिकार
न्यायिक समीक्षा की शक्ति
संवैधानिक व्याख्या
अन्य शक्तियाँ
मूल अधिकार क्षेत्र (अनुच्छेद 131)
एक संघीय अदालत के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय भारतीय संघ की विभिन्न इकाइयों के बीच विवादों का फैसला करता है। अधिक विस्तृत रूप से, कोई विवाद:
एक या अधिक राज्यों और केंद्र के बीच; या
एक तरफ केंद्र और एक या एक से अधिक राज्यों के बीच और दूसरी तरफ एक या एक से अधिक राज्यों के बीच; या
दो या दो से अधिक राज्यों के बीच।
उपरोक्त संघीय विवादों में, सर्वोच्च न्यायालय के पास अनन्य मूल अधिकार क्षेत्र है। मतलब कि कोई अन्य अदालत ऐसे विवादों का फैसला नहीं कर सकती है और मूल अर्थ यह है कि ऐसे विवादों को प्रथम दृष्टया या अपील में सर्वोच्च न्यायालय में सुना जाएगा।
सर्वोच्च न्यायालय के अनन्य मूल क्षेत्राधिकार के संबंध में दो बातें ध्यान देने योग्य हैं।
विवाद में एक प्रश्न शामिल होना चाहिए, चाहे वह कानून का हो या तथ्य का, जिस पर कानूनी अधिकार निर्भर करता है। इस प्रकार, राजनीतिक प्रकृति के प्रश्नों को इससे बाहर रखा गया है।
ेंद्र या राज्य के खिलाफ एक निजी नागरिक द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लाया गया कोई भी मुकदमा इसके तहत विचार करने पर बाध्य नहीं है।
1961 में केंद्र के खिलाफ मुकदमा दायर करने वाला पश्चिम बंगाल पहला राज्य था, जो सुप्रीम कोर्ट के मूल अधिकार क्षेत्र के दायरे में आता था। संसद द्वारा अधिनियमित कोयला धारक क्षेत्र (अधिग्रहण और विकास) अधिनियम, 1957 को संविधान के उल्लंघन के रूप में राज्य सरकार द्वारा चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने, हालांकि, कानून की वैधता को बरकरार रखते हुए मामले को खारिज कर दिया।
रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 32)
संविधान ने प्रत्येक नागरिक के मौलिक अधिकारों के गारंटर और रक्षक के रूप में सर्वोच्च न्यायालय का गठन किया है।
सर्वोच्च न्यायालय को एक पीड़ित नागरिक के मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, निषेध, अधिकार-पृच्छा, और उत्प्रेषण सहित रिट जारी करने का अधिकार है।
इसका मतलब है कि जब किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो पीड़ित पक्ष के पास सीधे उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय जाने का विकल्प होता है। लेकिन, सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 32 के तहत इस आधार पर राहत देने से इनकार नहीं कर सकता:
कि व्यथित व्यक्ति किसी अन्य न्यायालय से या उस समय लागू किसी अन्य कानून के तहत निवारण की मांग कर सकता है; या
याचिकाकर्ता को राहत दिए जाने से पहले विवादित तथ्यों की जांच की जानी है या साक्ष्य लेना है; या
याचिकाकर्ता ने उचित रिट की मांग नहीं की है जो उसके मामले पर लागू होती है। ऐसे मामले में, सर्वोच्च न्यायालय उसे उचित रिट प्रदान करेगा और यदि आवश्यक हो, तो मामले की आवश्यकताओं के अनुरूप इसे संशोधित करेगा।
आम तौर पर, केवल प्रभावित व्यक्ति ही न्यायालय का रुख कर सकता है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि सामाजिक या सार्वजनिक हित के कार्यों में, कोई भी व्यक्ति न्यायालय का रुख कर सकता है। इसे "सुनने के अधिकार" के विस्तार के रूप में कहा जाता है और यह जनहित याचिका का समर्थन करता है।
अपीलीय क्षेत्राधिकार
सर्वोच्च न्यायालय मुख्य रूप से अपील की अदालत है और निचली अदालतों के निर्णयों के खिलाफ अपील सुनता है। यह एक व्यापक अपीलीय अधिकार क्षेत्र का आनंद लेता है जिसे चार प्रमुखों के अंतर्गत वर्गीकृत किया जा सकता है:
संवैधानिक मामलों में अपील
सिविल मामलों में अपील
आपराधिक मामलों में अपील
विशेष अवकाश द्वारा अपील।
संवैधानिक मामले (अनुच्छेद 132)
यदि उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है कि मामले में कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है जिसके लिए संविधान की व्याख्या की आवश्यकता है तो उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।
सिविल मामले (अनुच्छेद 133)
दीवानी मामलों में, उच्च न्यायालय के किसी भी निर्णय की अपील उच्चतम न्यायालय में की जा सकती है यदि उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है:
कि मामले में सामान्य महत्व के कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है; और
कि, उच्च न्यायालय की राय में, प्रश्न को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय करने की आवश्यकता है।
मूल रूप से, केवल वे दीवानी मामले जिनमें 20,000 रुपये से अधिक की राशि शामिल थी, उच्चतम न्यायालय के समक्ष अपील की जा सकती थी। लेकिन, 1972 के 30वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम के साथ अनुच्छेद 133 में संशोधन करके इस मौद्रिक सीमा को हटा दिया गया था।
आपराधिक मामले (अनुच्छेद 134)
सर्वोच्च न्यायालय किसी उच्च न्यायालय की आपराधिक कार्यवाही में फैसले के खिलाफ अपील की सुनवाई करता है यदि उच्च न्यायालय:
अपील पर एक आरोपी व्यक्ति को बरी करने के आदेश को उलट दिया है और उसे मौत की सजा सुनाई है; या
किसी भी अधीनस्थ न्यायालय से कोई मामला अपने सामने ले लिया है और आरोपी व्यक्ति को दोषी ठहराया है और उसे मौत की सजा सुनाई है; या
प्रमाणित करता है कि मामला सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए उपयुक्त है।
उच्चतम न्यायालय में अपील के लिए प्रमाण पत्र, जैसा कि दीवानी और आपराधिक दोनों मामलों के लिए उच्च न्यायालय द्वारा अपेक्षित है, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134ए के अनुसार होना चाहिए।
विशेष अनुमति याचिका (अनुच्छेद 136)
सुप्रीम कोर्ट देश में किसी भी अदालत या ट्रिब्यूनल (सैन्य ट्रिब्यूनल और कोर्ट-मार्शल को छोड़कर) द्वारा पारित किसी भी मामले में किसी भी फैसले से अपील करने के लिए अपने विवेक से विशेष अनुमति देने के लिए अधिकृत है। इस प्रावधान में चार पहलू हैं, वे हैं:
यह न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति है और इसलिए इसे अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है।
यह किसी भी निर्णय में दिया जा सकता है चाहे वह अंतिम हो या अंतर्वर्ती।
यह किसी भी मामले से संबंधित हो सकता है - संवैधानिक, नागरिक, आपराधिक, आयकर, श्रम, राजस्व, आदि।
यह किसी भी अदालत या ट्रिब्यूनल के खिलाफ दिया जा सकता है और जरूरी नहीं कि किसी उच्च न्यायालय के खिलाफ (एक सैन्य अदालत को छोड़कर)
इस शक्ति के प्रयोग पर, सर्वोच्च न्यायालय को स्वयं की आवश्यकता है कि 'एक असाधारण और सर्वोपरि शक्ति होने के नाते, इसे संयम से और सावधानी के साथ और विशेष असाधारण स्थितियों में ही प्रयोग किया जाना चाहिए। इसके अलावा, किसी निर्धारित सूत्र या नियम द्वारा इस शक्ति का बेहतर प्रयोग संभव नहीं है।
सलाहकार क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 143)
संविधान राष्ट्रपति को दो श्रेणियों के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने के लिए अधिकृत करता है:
कानून या सार्वजनिक महत्व के तथ्य के किसी भी प्रश्न पर जो उत्पन्न हो गया है या जिसके उत्पन्न होने की संभावना है; या
किसी भी पूर्व-संविधान संधि, समझौते, अनुबंध, सगाई, या अन्य समान उपकरणों से उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद पर।
पहले मामले में, सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को अपनी राय देने के लिए निविदा दे सकता है या मना कर सकता है। लेकिन, दूसरे मामले में, सर्वोच्च न्यायालय को राष्ट्रपति को अपनी राय देनी चाहिए।
अब तक (2019), राष्ट्रपति ने अपने सलाहकार क्षेत्राधिकार (जिसे सलाहकार क्षेत्राधिकार के रूप में भी जाना जाता है) के तहत सर्वोच्च न्यायालय को पंद्रह संदर्भ दिए हैं। कालानुक्रमिक क्रम में इनका उल्लेख नीचे किया गया है:
1951 में दिल्ली कानून अधिनियम।
1958 में केरल शिक्षा विधेयक।
1960 में बेरुबारी संघ।
1963 में समुद्री सीमा शुल्क अधिनियम।
1964 में विधानमंडल के विशेषाधिकारों से संबंधित केशव सिंह का मामला।
1974 में राष्ट्रपति चुनाव।
1978 में विशेष न्यायालय विधेयक।
1982 में जम्मू और कश्मीर पुनर्वास अधिनियम।
1992 में कावेरी जल विवाद न्यायाधिकरण।
1993 में राम जन्म भूमि केस।
1998 में भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा अपनाई जाने वाली परामर्श प्रक्रिया।
2001 में प्राकृतिक गैस और तरलीकृत प्राकृतिक गैस के विषय पर केंद्र और राज्यों की विधायी क्षमता।
2002 में गुजरात विधानसभा चुनाव को टालने के चुनाव आयोग के फैसले की संवैधानिक वैधता।
2004 में पंजाब समझौते अधिनियम की समाप्ति।
2जी स्पेक्ट्रम मामले का फैसला और 2012 में सभी क्षेत्रों में प्राकृतिक संसाधनों की अनिवार्य नीलामी।
अभिलेख न्यायालय (अनुच्छेद 129)
अभिलेख न्यायालय के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय के पास दो शक्तियाँ हैं:
सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, कार्यवाहियां और कार्य चिरस्थायी स्मृति और गवाही के लिए दर्ज किए जाते हैं। इन अभिलेखों को साक्ष्य के रूप में माना जाता है और किसी भी अदालत के समक्ष पेश किए जाने पर पूछताछ नहीं की जा सकती है। उन्हें कानूनी मिसाल और कानूनी संदर्भ के रूप में पहचाना जाता है।
इसके पास अदालत की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति है, या तो छह महीने तक साधारण कारावास या 2,000 रुपये तक का जुर्माना या दोनों।
1991 में, दिल्ली न्यायिक सेवा संघ बनाम गुजरात राज्य (एआईआर 1991 एससी 2176) के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 129 को एक व्यापक व्याख्या दी और फैसला सुनाया कि उसके पास न केवल खुद की बल्कि उच्च न्यायालय की भी अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति है। न्यायालय, अधीनस्थ न्यायालय और न्यायाधिकरण।
न्यायालय की अवमानना
न्यायालय की अवमानना दीवानी या फौजदारी हो सकती है।
नागरिक अवमानना का अर्थ है किसी न्यायालय के किसी भी निर्णय, आदेश, रिट, या अन्य प्रक्रियाओं की जानबूझकर अवज्ञा या किसी न्यायालय को दिए गए वचन का जानबूझकर उल्लंघन।
आपराधिक अवमानना का अर्थ है किसी भी मामले का प्रकाशन या कोई ऐसा कार्य करना जो -
अदालत के अधिकार को बदनाम या कम करता है; या
न्यायिक कार्यवाही के उचित कार्यप्रणाली के साथ पूर्वाग्रह या हस्तक्षेप; या
किसी अन्य तरीके से न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप या बाधा डालता है।
हालाँकि, कुछ मामलों का निर्दोष प्रकाशन और वितरण, न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्ट, न्यायिक कृत्यों की उचित और उचित आलोचना, और न्यायपालिका के प्रशासनिक पक्ष पर टिप्पणी करना अदालत की अवमानना नहीं है।
न्यायिक समीक्षा की शक्ति (अनुच्छेद 137)
न्यायिक समीक्षा केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति है।
जांच करने पर, यदि वे संविधान (अल्ट्रा वायर्स) का उल्लंघन करते पाए जाते हैं, तो उन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अवैध, असंवैधानिक और अमान्य (अशक्त और शून्य) घोषित किया जा सकता है।
संवैधानिक व्याख्या (अनुच्छेद 141)
सर्वोच्च न्यायालय संविधान का अंतिम व्याख्याकार है। सुप्रीम कोर्ट संविधान की व्याख्या में हिंसक सिद्धांतों को लागू करता है। महत्वपूर्ण सिद्धांतों का उल्लेख नीचे किया गया है:
गंभीरता का सिद्धांत
ग्रहण का सिद्धांत
प्रादेशिक गठजोड़ का सिद्धांत
पिथ और पदार्थ का सिद्धांत
रंगीन विधान का सिद्धांत
आकस्मिक या सहायक शक्तियों का सिद्धांत
मिसाल के सिद्धांत
सामंजस्यपूर्ण निर्माण का सिद्धांत
उदार व्याख्या का सिद्धांत।
मूल संरचना का सिद्धांत
शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत
आनंद का सिद्धांत
अन्य शक्तियां
ऊपर उल्लिखित के अलावा, सर्वोच्च न्यायालय के पास कई अन्य शक्तियाँ हैं:
राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के निर्वाचन संबंधी विवादों का निर्णय भी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाता है। इस संबंध में, इसका मूल, अनन्य और अंतिम अधिकार है।
यह संघ लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष और सदस्यों के आचरण और व्यवहार की जांच करता है। राष्ट्रपति द्वारा दिए गए एक संदर्भ पर। यदि वह उन्हें दुराचार का दोषी पाता है, तो वह उन्हें हटाने के लिए राष्ट्रपति से। इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई सलाह राष्ट्रपति के लिए बाध्यकारी है।
इसे अपने निर्णय या आदेश की समीक्षा करने की शक्ति है। इस प्रकार, यह अपने पिछले निर्णय से बाध्य नहीं है और न्याय या सामुदायिक कल्याण या संक्षिप्त के हित में इससे अलग हो सकता है, सर्वोच्च न्यायालय एक स्व-सुधार एजेंसी है।
उदाहरण के लिए, केशवानंद भारती केस (1973) में, सुप्रीम कोर्ट गोलक नाथ केस (1967) में अपने पिछले फैसले से अलग हो गया।
यह उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित मामलों को वापस लेने और उन्हें स्वयं निपटाने के लिए अधिकृत है। यह एक उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित किसी मामले या अपील को दूसरे उच्च न्यायालय में भी स्थानांतरित कर सकता है।
इसका कानून भारत की सभी अदालतों पर बाध्यकारी है। इसकी डिक्री या आदेश पूरे काउंटी में लागू करने योग्य है। देश के सभी अधिकारियों (सिविल और न्यायिक) को सर्वोच्च न्यायालय की सहायता के लिए कार्य करना चाहिए।
इसके पास देश के पूरे क्षेत्र में कार्यरत सभी अदालतों और न्यायाधिकरणों पर न्यायिक अधीक्षण और नियंत्रण की शक्ति है।
संविधान प्रदान करता है कि सर्वोच्च न्यायालय मुख्य रूप से दिल्ली में बैठेगा। लेकिन इसमें यह भी प्रावधान है कि राष्ट्रपति की स्वीकृति से भारत का मुख्य न्यायाधीश समय-समय पर किसी अन्य स्थान पर नियुक्ति कर सकता है। (अनुच्छेद 130)
अनुच्छेद 145(1) के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के पास राष्ट्रपति के अनुमोदन से न्यायालय के अभ्यास और प्रक्रिया से संबंधित नियमों को विनियमित करने के लिए व्यापक शक्तियाँ हैं।
संघ सूची में मामलों के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और शक्तियों को संसद द्वारा बढ़ाया जा सकता है।
इसके अलावा, अन्य मामलों के संबंध में इसके अधिकार क्षेत्र और शक्तियों को केंद्र और राज्यों के बीच एक विशेष समझौते से बढ़ाया जा सकता है।
सर्वोच्च न्यायालय से संबंधित अनुच्छेद
अनुच्छेद संख्या | विषय - वस्तु |
124 | सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना और गठन |
124A | राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग |
124B | आयोग के कार्य |
124C | कानून बनाने की संसद की शक्ति |
125 | न्यायाधीशों के वेतन, आदि |
126 | कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति |
127 | तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति |
128 | उच्चतम न्यायालय की बैठकों में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की उपस्थिति |
129 | उच्चतम न्यायालय का अभिलेख न्यायालय होना |
130 | सुप्रीम कोर्ट की सीट |
131 | सर्वोच्च न्यायालय का मूल क्षेत्राधिकार |
132 | कुछ मामलों में उच्च न्यायालयों से अपीलों में उच्चतम न्यायालय की अपीलीय अधिकारिता। |
133 | सिविल मामलों के संबंध में उच्च न्यायालय से अपील में उच्चतम न्यायालय की अपीलीय अधिकारिता। |
134 | आपराधिक मामलों के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय की अपीलीय अधिकारिता। |
134A | सुप्रीम कोर्ट में अपील के लिए प्रमाण पत्र। |
135 | मौजूदा कानून के तहत फेडरल कोर्ट की अधिकारिता और शक्तियां सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रयोग करने योग्य हैं। |
136 | उच्चतम न्यायालय द्वारा अपील करने की विशेष अनुमति |
137 | सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णयों या आदेशों की समीक्षा। |
138 | सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार का विस्तार। |
139 | कुछ रिट जारी करने के लिए शक्तियों के सर्वोच्च न्यायालय पर प्रदान करना। |
139A | कुछ मामलों का स्थानांतरण। |
140 | सर्वोच्च न्यायालय की सहायक शक्तियाँ |
141 | सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी है |
142 | सर्वोच्च न्यायालय की डिक्री और आदेशों का प्रवर्तन और खोज आदि के संबंध में आदेश। |
143 | सर्वोच्च न्यायालय से परामर्श करने की राष्ट्रपति की शक्ति। |
144 | सिविल और न्यायिक प्राधिकरणों का सर्वोच्च न्यायालय की सहायता में कार्य करना। |
145 | न्यायालय के नियम, आदि। |
146 | सुप्रीम कोर्ट के खर्च पर अधिकारी और नौकर |
147 | व्याख्या |
यह लेख कानून की पढ़ने की आकंशा रखने वाली आस्था अग्रवाल द्वारा लिखा गया है।
Comments